Уникальный фонтан «Чешские музыканты»

  Аллегория великих рек в скульптурной композиции в самом центре Праги

http://www.liveinternet.ru/users/4325490/post418690459/

Фонтан Чешские музыканты. Автор: скульптор Анна Хроми. ¦ Фото: iloveprg.ru.

В самом центре Праги на Сеноважной площади сооружен потрясающей красоты фонтан - «Чешские музыканты», являющийся одним из выдающихся скульптурных сооружений в мире.
По задумке скульптора каждая фигура музыканта, со спрятанным под лентами ткани лицом, несет в себе таинственное символическое значение.

Скульптор Анна Хроми возле фонтана «Чешские музыканты». ¦ Фото: livejournal.com.

Сложно назвать это шедевральное творение в камне и бронзе полноценным фонтаном, так как композиция струй воды формируется лишь несколькими бьющимися вверх потоками разной высоты. Необыкновенной изюминкой в этом творении есть скульптурное обрамление, состоящее из четырех бронзовых фигур музыкантов, застывших причудливых позах. Они до того совершенны и великолепны в своей динамике, что поражают даже искушенного зрителя.
Само сооружение уникального фонтана и водоем были выполнены по проекту скульптора Яна Вагнера, ну а автором потрясающих скульптур музыкантов является знаменитая художница чешского происхождения из Австрии, скульптор - Анна Хроми (1940).

Вдоль по рекам всех земных континентов

Каждая из бронзовых фигур скульптурной композиции фонтана уникальна и притягательна своим символическим значением и тем смыслом, который заложила в них знаменитая художница Анна Хроми. Все эмоции она выразила страстными живыми позами музыкантов, которые являются символами мировых рек.

Фонтан Чешские музыканты. Автор: скульптор Анна Хроми. ¦ Фото: livejournal.com.

Uprchlická krizi

Schroth z Mezinárodní organizace pro migraci: O uprchlické krizi už se dnes nedá mluvit

Migranti na řecko-makedonské hraniciFoto:  CAFOD Photo Library, flickr.com , CC BY-NC-ND 2.0

Migrace se v posledních dvou letech stala nedílnou součástí politických, mediálních i soukromých debat. Jaké jsou aktuální počty migrantů, jejich původ a motivace k cestě do Evropy? Podařilo se Evropě situaci stabilizovat? A jaká bezpečnostní rizika migrace přináší?

Pražská kavárna

interview Petra Žantovského s Petrem Sakem

http://light.polar.cz/videa/prahatvweb/publikovano/2017/07/24/P00767_Prazska_kavarna_Petr_Sak_24_07_2017_oprava_lq.mp4

Petr Sak: "Má stát určovat, co si má občan myslet "

Petr Sak  28.10.2016  http://www.novarepublika.cz/2016/10/ma-stat-urcovat-co-si-ma-obcan-myslet.html
Jestli si občan myslí, že Hillary Clintonová je nemocná zrůda či zachránce západního světa a V.xPutin hrozba civilizace či nejlepší vůdce, jakého kdy Rusko mělo, tak státu a politikům do toho vůbec nic není.

Petr Sak

Pokud se státní úředníci domnívají, a ministři jsou úředníci, zaměstnanci občanů, že názory občanů se utvářejí vlivem propagandy, tak jediné co mohou v demokratickém státě legitimně udělat, je rozvíjet u občanů od dětského věku do dospělosti kritické myšlení, s jehož pomocí občan propagandu dešifruje a napomáhat šíření objektivních informací ve veřejném a mediálním prostoru.

Ani jedno, ani druhé naši zaměstnanci ve funkcích nedělají. Kritické myšlení je totiž hrozba pro všechny politiky a pro propagandu jakkoliv zaměřenou, tedy i tu jejich. Naopak ČT, s nevydařeným experimentem veřejnoprávního statusu, v úrovni propagandy již dávno překonala normalizační televizi ze sedmdesátých let.

Právě v ČT jsem slyšel rozhovor s politikem, který má ambice kandidovat na prezidenta a byl jsem zděšen. Měl jsem pocit, že jsem se stal součástí Orwelova románu „1984“. V tak krystalické podobě jsem se s požadavky na kontrolu myšlení občana jako u tohoto kandidáta na prezidenta ještě nesetkal.

• Na ministerstvu vnitra vzniká útvar s  30 špicly, který má hlídat myšlení občanů. 
• Podobný útvar již vznikl při „demokratické“ Evropské komisi v Bruselu.

 Občan by si měl do příštích voleb pamatovat, která politická strana a kteří politici osobně se inspirují Orwelovou fiktivní společností a vnášejí její prvky do současné české společnosti. 

Politici jsou tradičně demokraty do okamžiku než získají moc, potom jim již nejde o demokracii, ale o moc, která se snáze kontroluje a upevňuje v totalitě než v demokracii a proto politici instinktivně směřují k totalitě. Moderní totalita znamená kontrolu myšlení občanů. Při moderní měkké formě totality  se většinový občan považuje za svobodného v demokratické společnosti.

• Nehledejte totalitu ve formě, která existovala ve dvacátém století. Totalita a totalitarismus se vyvíjí a je proto jiný v současné komputerizované společnosti a opět jiný bude za pár let. Občan se musí naučit totalitu vidět v nových formách a projevech.
• Protože moc kontroluje, co se o jejím systému říká, tak současnost je vždy demokratická a minulost totalitní. Současná demokracie, až její politici ztratí moc a kontrolu, bude hodnocena také jako totalita.

Občan by neměl netečně přihlížet vznikání úřadů na kontrolu myšlení, protože na svém počátku je totalita slabá a občan má šanci se jí postavit. Postupně však totalita sílí a možnosti občana se bránit slábnou. S  E.Hemingwayem říkám: "Neptej se komu zvoní hrana, to Tobě zvoní."

Petr Žantovský: "Pařížský pakt" 27.8.1928r.

Petr Žantovský: 

27. 7. 2017 12:08 celý text: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Petr-Zantovsky-Pribehy-s-otevrenym-koncem-Dil-28-Vyroci-ktere-media-nepripomenou-497769

Není to výročí kulaté, ale jaksepatří aktuální. Za pár dnů budeme mít možnost vzpomenout, že před osmadevadesáti lety, 27. 8. 1928, byl podepsán Briand-Kellogův pakt (též Pařížský pakt).

Foto: Hans Štembera
Popisek: Petr Žantovský

Byla to mezinárodní smlouva, vylučující válku jako prostředek řešení mezinárodních sporů, vyjma případu sebeobrany.
Pojmenována byla po svých autorech – Aristide Briandovi, francouzském ministru zahraničí, a Franku B. Kelloggovi, ministru zahraničí USA.
Formální název paktu zněl Všeobecná smlouva o odmítnutí války. V průběhu dalších let pakt podepsalo celkem 62 států,
Smlouva prohlašovala válku za nelegální prostředek mezinárodních vztahů.

• Sice ji nakonec stihl neúspěch - zůstala pouhou deklarací, protože neměla žádné mechanismy, které by ji byly schopny prosadit, jejím zásadním nedostatkem byla absence klauzule umožňující její vynutitelnost, případně trestající stát, který se uchýlil k válce. 
• Měla však významný vliv na další rozvoj mezinárodního práva. Posloužila jako právní základ pro vznik pojmu zločin proti míru (zločin útočné války), na základě kterého bylo mnoho osob souzeno za rozpoutání druhé světové války v Norimberském procesu. 
• Zákaz útočné války byl později potvrzen a rozšířen v Chartě OSN, přijaté 26. června 1945.

ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни».

 Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…
http://economicsandwe.com/B4A0113C9468D2E5/ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ