Důkaz malosti a ignorance
Pomník maršála Koněva byl z rozhodnutí pražské šesté městské
části odvezen do jakéhosi depozitáře v době, kdy se nemohli k tomu
vyjádřit lidé, kteří ctí výsledky druhé světové války? Co tomu říkáte?
Nic víc než to, že jde o důkaz malosti a ignorance. Možná ovšem, že
také neznalosti dějin. Nedivil bych se tomu, někteří představitelé
současnosti přes tituly před jménem i vzadu za ním jsou odchovanci
současné výchovy ve školách či televizní veřejnoprávní manipulace.
Rozhovor s historikem PhDr. Jaroslavem Kojzarem PS/http://www.halonoviny.cz/articles/view/53481778
V té době se však stále v oblasti Smíchova a Zbraslavi a za Barrandovem naplno až do večera bojovalo. A to také byla Praha, nebo se radní z Dejvic domnívají, že Praha byla jenom jejich obvod?
Je tu ještě jedna námitka. Netýká se přímo osoby maršála Koněva. Prý socha neměla umělecké hodnoty, což také mělo svůj vliv na rozhodnutí rady městské části. Je to tak?
...to tedy všechno, co se stalo s pomníkem maršála Koněva, anebo se ještě stane, jak jsem již řekl, pokládám za projev malosti a ignorance. Jsou lidé, kteří jsou zaslepeni svou nenávistí. A když ke svým záměrům využijí i situace, která v současnosti nastala, je to ukázka jejich charakteru. »Překrývána bývá nenávist chytře«, píše se v biblických Příslovích. V tomto případě však nenávist není vůbec zakrývána. O to víc ukazuje na nevzdělanost a namyšlenost současných lídrů Prahy. Není to ovšem navždycky, ale jejich rozhodování nás všechny bude stát nejen nemalé prostředky, ale ztrátu úcty všech slušných lidí.
Zbyšek KUPSKÝ http://www.halonoviny.cz/articles/view/53481778
 |
| PhDr. Jaroslavem Kojzarem |
Rozhovor s historikem PhDr. Jaroslavem Kojzarem PS/http://www.halonoviny.cz/articles/view/53481778
V té době se však stále v oblasti Smíchova a Zbraslavi a za Barrandovem naplno až do večera bojovalo. A to také byla Praha, nebo se radní z Dejvic domnívají, že Praha byla jenom jejich obvod?
- Ano. Až do večera. Teprve v devatenáct hodin byl konečně klid. Opakuji, v devatenáct hodin devátého května. A byl to tvrdý boj. Trval do sedmé hodiny večerní, kdy nacisté vytlačení z města se posunuli kamsi k Cukráku ve směru Dobříš.
Je tu ještě jedna námitka. Netýká se přímo osoby maršála Koněva. Prý socha neměla umělecké hodnoty, což také mělo svůj vliv na rozhodnutí rady městské části. Je to tak?
- Jde opravdu jen a jen o průhlednou záminku. Sochař docent Zdeněk Krybus byl žákem jednoho z nejvýznamnějších českých sochařů 20. století Karla Pokorného. A Karel Pokorný si své žáky skutečně vybíral z těch nejtalentovanějších. Proto i Zdeněk Krybus se později stal učitelem na katedře výtvarné výchovy pražské pedagogické fakulty. Vytvořil mnoho portrétních děl, mnohé jeho sochy jsou dodnes v místech, pro která byly určeny. Vytvořil pomníky k osvobození – namátkou Kojetín, Třešť, Antonína Zápotockého, ale i Jana Evangelisty Purkyně, plastiky Jaroslava Kociána, Antonína Dvořáka, Jana Kubelíka, Leoše Janáčka, Marie Tauberové, sochy Sedícího děvčete pro Motolskou nemocnici, Sedícího chlapce pro Rakovník, ad. Proto pokládám názor, který je navíc vyvolán subjektivností, za zástupný.
...to tedy všechno, co se stalo s pomníkem maršála Koněva, anebo se ještě stane, jak jsem již řekl, pokládám za projev malosti a ignorance. Jsou lidé, kteří jsou zaslepeni svou nenávistí. A když ke svým záměrům využijí i situace, která v současnosti nastala, je to ukázka jejich charakteru. »Překrývána bývá nenávist chytře«, píše se v biblických Příslovích. V tomto případě však nenávist není vůbec zakrývána. O to víc ukazuje na nevzdělanost a namyšlenost současných lídrů Prahy. Není to ovšem navždycky, ale jejich rozhodování nás všechny bude stát nejen nemalé prostředky, ale ztrátu úcty všech slušných lidí.
Zbyšek KUPSKÝ http://www.halonoviny.cz/articles/view/53481778
