Сговор Англии и Франции с Гитлером о разделе Чехословакии

80-летие Мюнхенского сговора. Часть 8

Олег Айрапетов, 29 сентября 2018, 20:38 — REGNUM  

Гитлер 

23 августа 1938 года союзники Праги по Малой Антанте пошли на подписание соглашения в Бледе с Венгрией. Они признавали пересмотр условий Трианона в отношении ограничения вооружений Венгрии. Будапешт получил равноправие в этом вопросе. Кроме того, венгерско-югославский и венгерско-румынский договоры о национальных меньшинствах признавали их особый статус. Чехословакия оказалась изолированной и в этом вопросе. Почти одновременно с этим Гамелен рекомендовал своему чехословацкому коллеге «изучить вопрос о советской помощи», однако генерал Л. Крейчи отказался от подобного рода действий. Свой отказ он мотивировал возможностью для Берлина истолковать эти контакты как предлог для вторжения.

Впрочем, воевать за Судеты во Франции и Англии никто не собирался. Как и следовало ожидать, уступки Праги никого не удовлетворили. Судеты объезжал представитель Лондона — лорд Ренсимен. Он прибыл в Прагу еще 3 августа, как доверенное лицо Чемберлена. Лорд шутил о своей роли — «нечто меньшее, чем диктатор и большее, чем советник». Началась его поездка по Чехословакии. Чемберлен ждал от своего коллеги быстрых результатов. Виконт Ренсимен оф Доксфорд не был экспертом по Европе, но несколько раз входил в разные составы правительства Великобритании. Во время путешествия по Судетам для изучения обстановки он останавливался только в замках местных дворян, которые собирали для него сторонников Генлейна. Представители населения приветствовали посланца Лондона фашистским салютом, а он отвечал им тем же. Что это было — симпатии к нацистам или простая вежливость, а может, и то, и другое одновременно, сейчас уже не важно, но1 7 августа генлейновцы отказались от переговоров с Прагой.  

• Уже 1 сентября газета берлинского гауляйтерства «Ангрифф» обратилась к британскому визитеру с открытым письмом, в котором призывала его защитить судетских немцев от «средневековых форм преследования» (накануне на границе чехословацкие власти арестовали несколько генлейновцев за попытку незаконного ввоза оружия). После этого воинственные настроения германской прессы развивались по восходящей до 12 сентября, после чего началась форменная истерика.

Proč hanobíme vlastní minulost a překrucujeme dějiny? (2008)

Připravili M. Červenka a A. Koudela

O časech, kdy bylo Rakousko-Uhersko společným domovem středoevropských národů, se vlastně ještě nedávno každý žáček dozvěděl, že to byla nedemokratická země, v níž nebylo možno dovolat se práv a ani národních tužeb. Mýtus o žaláři národů fungoval po mnoho generací a přežívá do dnešních dnů. Stal se pilířem učebnic, politické doktríny samostatného československého státu a především – a to je nejhorší – součástí našeho kolektivního vědomí.

O tom, jak jsme se pekelně zmýlili, se řada československých občanů přesvědčila na podzim 1989, když se ještě v průběhu sametové revoluce vypravila do Vídně. Střední Evropa tehdy zažila šok. Lidé z bývalého východního bloku na vlastní oči spatřili, jaký propastný rozdíl v nedávno kulturně homogenním světě způsobila železná opona. Vždyť Praha, Vídeň, Brno, Záhřeb a další velkoměsta se do té doby svou architekturou i noblesností hlásila k tradici středoevropského prostoru. Nyní bylo patrné, že společenské experimenty 20. století (nacionalismus, fašismus, komunismus) mnoho skutečného štěstí nepřinesly.

Dokument o tom, jak vnímáme odkaz Rakouska-Uherska dnes a jak vidíme potomky šlechtických rodů, nabízí cyklus Ta naše povaha česká.
http://www.ceskatelevize.cz/porady/1100627928-ta-nase-povaha-ceska/408235100011021-milost-pro-monarchii/