Důkaz malosti a ignorance - PhDr. J,Kojzar

Důkaz malosti a ignorance Pomník maršála Koněva byl z rozhodnutí pražské šesté městské části odvezen do jakéhosi depozitáře v době, kdy se nemohli k tomu vyjádřit lidé, kteří ctí výsledky druhé světové války? Co tomu říkáte?

PhDr. Jaroslavem Kojzarem

Nic víc než to, že jde o důkaz malosti a ignorance. Možná ovšem, že také neznalosti dějin. Nedivil bych se tomu, někteří představitelé současnosti přes tituly před jménem i vzadu za ním jsou odchovanci současné výchovy ve školách či televizní veřejnoprávní manipulace.


Rozhovor s historikem PhDr. Jaroslavem Kojzarem PS/http://www.halonoviny.cz/articles/view/53481778

přímo v hlavním městě podle údajů Českého svazu bojovníků proti fašismu mělo zahynout na pět set sovětských vojáků.

V té době se však stále v oblasti Smíchova a Zbraslavi a za Barrandovem naplno až do večera bojovalo. A to také byla Praha, nebo se radní z Dejvic domnívají, že Praha byla jenom jejich obvod?

Až do večera?

1. Ano. Až do večera. Teprve v devatenáct hodin byl konečně klid. Opakuji, v devatenáct hodin devátého května. A byl to tvrdý boj. Trval do sedmé hodiny večerní, kdy nacisté vytlačení z města se posunuli kamsi k Cukráku ve směru Dobříš.

Je tu ještě jedna námitka. Netýká se přímo osoby maršála Koněva. Prý socha neměla umělecké hodnoty, což také mělo svůj vliv na rozhodnutí rady městské části. Je to tak?

• Jde opravdu jen a jen o průhlednou záminku. Sochař docent Zdeněk Krybus byl žákem jednoho z nejvýznamnějších českých sochařů 20. století Karla Pokorného. A Karel Pokorný si své žáky skutečně vybíral z těch nejtalentovanějších. Proto i Zdeněk Krybus se později stal učitelem na katedře výtvarné výchovy pražské pedagogické fakulty. Vytvořil mnoho portrétních děl, mnohé jeho sochy jsou dodnes v místech, pro která byly určeny. Vytvořil pomníky k osvobození – namátkou Kojetín, Třešť, Antonína Zápotockého, ale i Jana Evangelisty Purkyně, plastiky Jaroslava Kociána, Antonína Dvořáka, Jana Kubelíka, Leoše Janáčka, Marie Tauberové, sochy Sedícího děvčete pro Motolskou nemocnici, Sedícího chlapce pro Rakovník, ad. Proto pokládám názor, který je navíc vyvolán subjektivností, za zástupný. 

To tedy všechno...
...to tedy všechno, co se stalo s pomníkem maršála Koněva, anebo se ještě stane, jak jsem již řekl, pokládám za projev malosti a ignorance. Jsou lidé, kteří jsou zaslepeni svou nenávistí. A když ke svým záměrům využijí i situace, která v současnosti nastala, je to ukázka jejich charakteru. »Překrývána bývá nenávist chytře«, píše se v biblických Příslovích. V tomto případě však nenávist není vůbec zakrývána. O to víc ukazuje na nevzdělanost a namyšlenost současných lídrů Prahy. Není to ovšem navždycky, ale jejich rozhodování nás všechny bude stát nejen nemalé prostředky, ale ztrátu úcty všech slušných lidí.
Zbyšek KUPSKÝ     http://www.halonoviny.cz/articles/view/53481778

Komentář – Je nepochybné, že každá společnost potřebuje elity. Schopné, společností uznávané lidi, kteří dokáží ovlivnit názory širokého spektra lidí a ovlivnit tak atmosféru ve společnosti. Takoví lidé jsou nejen politici, ale i umělci a vědci, prostě lidé, kteří osobními příklady a příběhy dávají společnosti pozitivní příklad, ale zároveň s ní žijí. Nebojí se jí a chápou ji. Takových lidí je dnes citelný deficit. Naopak je přehršel elitářů.

Zdroj: https://globe24.cz/domov/62069-nejzasadnejsi-krize-dneska-krize-elit

Nejzásadnější krize dneška? Krize elit

Publikováno 09:10, 22. září 2018 | Autor: Globe24.cz

Zdroj: https://globe24.cz/domov/62069-nejzasadnejsi-krize-dneska-krize-elit

Pro elitu nebo elitáře není nejhorší, když jim za jejich názor je nadáváno a jsou za něj uráženi. Nejhorší je, pokud se stanou směsnými. I kdyby měli tisíckrát pravdu, nikdo je nebude brát vážně. A není to jen rozhodně problém České republiky, ale celé Evropy ba světa.

• Předseda Evropské komise Juncker není úctyhodný, ale už jen směšný. Jak může on, bývalý premiér jednoho z největších daňových rájů bojovat s daňovými ráji, jak se holedbá? Co říci na přiznání vysoce postaveného amerického republikána Newta Gingriche, který po neúspěšném boji o prezidentskou kandidaturu v rámci strany a projetí celé země, prohlásil, že netušil, že v USA žije tolik lidí, co mají takové problémy?         

Nelze se proto divit, že v poslední době dochází k masivní výměně politiků a politických stran. Bohužel však nedochází s touto výměnou k renesanci elit. Mnozí nový politici jsou často jen demagogové bažící po moci. Morálku nebo alespoň elementární pevné názory od nich nelze moc očekávat.  Existují vůbec ještě elity? Ano, leč se jim nenaslouchá anebo zahořkli a k veřejným věcem se nevyjadřují. Bez nich ovšem společnost přichází o vzory. O lidi, kteří něco dokázal a jejichž názory stojí za pozornost. Zatím jsme však často zaplaveni jen balastem. Dokud se elity nebudou znovu ti nejlepší, a nebudou se za ně vydávat elitáři a celebrity, k pozitivnímu vývoji ve společnosti nedojde.


Zdroj: https://globe24.cz/domov/62069-nejzasadnejsi-krize-dneska-krize-elit

Petr Sak: "Má stát určovat, co si má občan myslet "

Petr Sak  28.10.2016  http://www.novarepublika.cz/2016/10/ma-stat-urcovat-co-si-ma-obcan-myslet.html
Jestli si občan myslí, že Hillary Clintonová je nemocná zrůda či zachránce západního světa a V.xPutin hrozba civilizace či nejlepší vůdce, jakého kdy Rusko mělo, tak státu a politikům do toho vůbec nic není.

Petr Sak

Pokud se státní úředníci domnívají, a ministři jsou úředníci, zaměstnanci občanů, že názory občanů se utvářejí vlivem propagandy, tak jediné co mohou v demokratickém státě legitimně udělat, je rozvíjet u občanů od dětského věku do dospělosti kritické myšlení, s jehož pomocí občan propagandu dešifruje a napomáhat šíření objektivních informací ve veřejném a mediálním prostoru.

Ani jedno, ani druhé naši zaměstnanci ve funkcích nedělají. Kritické myšlení je totiž hrozba pro všechny politiky a pro propagandu jakkoliv zaměřenou, tedy i tu jejich. Naopak ČT, s nevydařeným experimentem veřejnoprávního statusu, v úrovni propagandy již dávno překonala normalizační televizi ze sedmdesátých let.

Právě v ČT jsem slyšel rozhovor s politikem, který má ambice kandidovat na prezidenta a byl jsem zděšen. Měl jsem pocit, že jsem se stal součástí Orwelova románu „1984“. V tak krystalické podobě jsem se s požadavky na kontrolu myšlení občana jako u tohoto kandidáta na prezidenta ještě nesetkal.

• Na ministerstvu vnitra vzniká útvar s  30 špicly, který má hlídat myšlení občanů. 
• Podobný útvar již vznikl při „demokratické“ Evropské komisi v Bruselu.

 Občan by si měl do příštích voleb pamatovat, která politická strana a kteří politici osobně se inspirují Orwelovou fiktivní společností a vnášejí její prvky do současné české společnosti. 

Politici jsou tradičně demokraty do okamžiku než získají moc, potom jim již nejde o demokracii, ale o moc, která se snáze kontroluje a upevňuje v totalitě než v demokracii a proto politici instinktivně směřují k totalitě. Moderní totalita znamená kontrolu myšlení občanů. Při moderní měkké formě totality  se většinový občan považuje za svobodného v demokratické společnosti.

• Nehledejte totalitu ve formě, která existovala ve dvacátém století. Totalita a totalitarismus se vyvíjí a je proto jiný v současné komputerizované společnosti a opět jiný bude za pár let. Občan se musí naučit totalitu vidět v nových formách a projevech.
• Protože moc kontroluje, co se o jejím systému říká, tak současnost je vždy demokratická a minulost totalitní. Současná demokracie, až její politici ztratí moc a kontrolu, bude hodnocena také jako totalita.

Občan by neměl netečně přihlížet vznikání úřadů na kontrolu myšlení, protože na svém počátku je totalita slabá a občan má šanci se jí postavit. Postupně však totalita sílí a možnosti občana se bránit slábnou. S  E.Hemingwayem říkám: "Neptej se komu zvoní hrana, to Tobě zvoní."